Micromosso.com

[Attilia Franchi]

Ciao Silvio, parto da questa tua foto come esempio, per chiederti come si fa ad ottenere una nitidezza di immagine a questi livelli:


_________________
"Conservate sempre un vetro rotto nel vostro mondo ben protetto, così da poter sentire i lamenti che vengono dal di fuori."
Abbè Pierre.
_______________________________________
Il mio nuovo sito www.attiliafranchi.eu

[Attilia Franchi]

Ho preso una tua foto ed una mia, sempre libellule, sempre in volo, diverso lo sfondo ma la nitidezza della mia è pessima. Osservando i dati di scatti sono molto simili, quindi dove sbaglio?
Tua foto:



dati di scatto:
Iso 400 f5.7 1/1250
_________________
"Conservate sempre un vetro rotto nel vostro mondo ben protetto, così da poter sentire i lamenti che vengono dal di fuori."
Abbè Pierre.
_______________________________________
Il mio nuovo sito www.attiliafranchi.eu

[Attilia Franchi]

mia foto e si vede



dati di scatto
Iso 400 f5.6 1/1000
_________________
"Conservate sempre un vetro rotto nel vostro mondo ben protetto, così da poter sentire i lamenti che vengono dal di fuori."
Abbè Pierre.
_______________________________________
Il mio nuovo sito www.attiliafranchi.eu

[Attilia Franchi]

La grande differenza è la distanza focale. La tua è 400mm la mia 70mm.
Ciao e grazie sin d'ora per la tua infinita pazienza con un somaro come me, ma che ha tanta voglia di imparare.
Poi se ti va, mi spieghi la questione scatto con specchio alzato? C'entra qualcosa con la nitidezza della foto? E se si come si fa ad impostarlo?
_________________
"Conservate sempre un vetro rotto nel vostro mondo ben protetto, così da poter sentire i lamenti che vengono dal di fuori."
Abbè Pierre.
_______________________________________
Il mio nuovo sito www.attiliafranchi.eu

[Filippo Parisi]

Attendendo Silvio.......e meno male che Silvio c'è...... (scusate non ho resistito...)

Credo sia una questione di luce principalmente. Tu con questo scatto da sopra hai sicuramente uno svantaggio notevole rispetto alla luce laterale che c'è negli scatti di Silvio che hai postato.
_________________
Il mio sito

Fotoclub Oltre: Gallery personale - Workshop - Corsi - Uscite fotografiche ...e tanto altro

[Attilia Franchi]

In attesa di Silvio, indubbiamente quello che dici ha importanza, condizioni di luce e punto di ripresa. Il fatto di essere pressochè parallelo all'insetto o animale, ha sicuramente una grande influenza.
Grazie Filippo
_________________
"Conservate sempre un vetro rotto nel vostro mondo ben protetto, così da poter sentire i lamenti che vengono dal di fuori."
Abbè Pierre.
_______________________________________
Il mio nuovo sito www.attiliafranchi.eu

[Gilberto Crema]

Non sarà anche una questione di obiettivi ?
Per quanto riguarda lo specchio rialzato non credo che riguardi la nitidezza, riguarda piuttosto la possibilà di mocromossi quando fai foto con il cavalletto, per impostarlo, nella mia Canon EOS 400D, c'è una apposita funzione (funzioni personalizzate-blocco specchio) nel menù.
Spero di non aver detto sciocchezze ! Ciao

[Silvio Renesto]

Ciao,
le due foto non sono paragonabili,
la mia è fatta ho scattato con cavalletto, cavo di scatto e flash un soggetto FERMO e molto vicino,
La tua è fatta ad un soggetto in MOVIMENTO e un po' lontano. La tua è molto più difficile da avere nitida.
Poi, tu hai scattato quasi certamente mano libera, con che focale? Eri nei tempi di sicurezza?
Ricorda che il tempo di sicurezza su una digitale a sensore APS-C è una volta e mezzo quella sul pieno formato
con un 300mm dovresti scattate almeno ad 1/600s (1/300s se l'obiettivo è stabilizzato) per avere il soggetto fermo.
L'af era sufficientemente veloce da agganciare la libellula?
Se la libellula era lontana e quello era un crop, hai due fattori di svantaggio:
La degradazione di immagine dovuta al crop,
L'aria calda sull'acqua crea turbolenze che diminuiscono la nitidezza. Se poi era tarda mattinata o pomeriggio la massa d'aria è ancora più agitata.
Sempre per la nitidezza, nella mia non c'è nessun crop, ossia l'immagine è quella inquadrata nel mirino, per cui a parte il ridimensionamento, non ho perdite di qualità dovute al crop che spesso impasta non poco.
Non croppare mai se possibile, o almeno non croppare mai molto (io a volte ritaglio del 20% al massimo)
Per quel che riguarda la luce poi nella mia la luce era quella del mattino, in questa stagione io smetto di fotografare al massimo alle 9.30.
Se hai altre domande, più che volentieri!
Ciao,

Silvio
_________________
Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it

[Silvio Renesto]

Comunque per me i problemi principali come scritto sopra sono l'aggancio dell'af e se hai scattato con un 70mm il crop.
Poi se l'obiettivo non è eccezionale... fa il resto.

L'alzo dello specchio serve come ti hanno detto su cavalletto per evitare la vibrazione dello stesso al momento dello scatto, si avverte (a seconda dei modelli di reflex) intorno a tempi che vanno da 1/60s a 1/8s. Con la D70 che era di plastica, non potevo fare macro a meno di 1/250s per le "botte" che dava lo specchio (e non c'era l'alzo)

Comunque l'alzo dello specchio non è utile se non è associato con lo scatto a distanza, perchè la pressione del dito può comunque causare micromosso.

Quando ho tempo li uso, se no cerco di avere tempi rapidi.

Ri -ciao,

Silvio
_________________
Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it

[Attilia Franchi]

grazie Silvio, sempre puntuale e chiarissimo nelle tue spiegazioni.
L'obiettivo con cui scatto è un 70-200 f2.8 serie L, quindi stabilizzato. In questo caso, come per il falco pecchiaiolo ho aggiunto il moltiplicatore 2x.
L'ora in cui ho scattato la libellula non è sicuramente la migliore, erano quasi le 14.00.
Un abbraccio e alla prossima domanda
_________________
"Conservate sempre un vetro rotto nel vostro mondo ben protetto, così da poter sentire i lamenti che vengono dal di fuori."
Abbè Pierre.
_______________________________________
Il mio nuovo sito www.attiliafranchi.eu

[Silvio Renesto]

[Attilia Franchi]

domanda stupida Silvio ma, avendo già un 70-200 e relativo moltiplicatore 2x, non è un doppione di focale prendere il 300 che mi proponi? Indubbiamente è una grande differenza lavorare con un tele ed un'ottica fissa, ricordo quando ho provato il 300 fisso gentilmente dato dall'amico barbelfo...che goduria
Perdona la stupidità della domanda e grazie per la tua certa risposta.
Buona giornata
_________________
"Conservate sempre un vetro rotto nel vostro mondo ben protetto, così da poter sentire i lamenti che vengono dal di fuori."
Abbè Pierre.
_______________________________________
Il mio nuovo sito www.attiliafranchi.eu

[Filippo Parisi]

[Silvio Renesto]

Attilia, tutto dipende dal tuo livello di esigenza,
puoi duplicare il 70-200 ma la qualità non sarà la stessa di un 300 fisso e nemmeno di un 300 con l'1.4x.
Come già scritto da Filippo.

Il 300 con l'1.4x ha una resa molto migliore del 70-200 col 2x. perchè, indipendentemente dal fatto che gli zoom soffrono di più la duplicazione, la degradazione di immagine provocata dall' 1.4x è un quarto di quella provocata dal 2x.

Ti posterò delle foto che ho fatto di recente con un 300 economico ed un 1.4 x così ti fai un'idea.

Ciao,

Silvio
_________________
Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it

[Silvio Renesto]