Micromosso.com

[staff]

Come commentare onestamente una foto che ne aveva bisogno



Ventrix: Mhhhh, questa sinceramente non mi dice molto, le gocce sono un particolare interessante, ma il sembrano quasi sparire in questo campo vasto, mi sembra ci siano troppi elementi che distraggono rispetto al soggetto indicato nel titolo: la colonna, il triangolo in basso a sinistra e tutto il fogliame. Secondo me andava maggiormente ricercata, volendo mantenere il titolo, la prospettiva solo sulle gocce e concentrare l'inquadrature su di esse.
Ciao.
enrico (ventrix)


Nico D:Cataldo: E' difficile un suggerimento perche' si dovrebbe conoscere la scena nella sua interezza per dare un parere ma ci provo, o meglio, se volessi concentrare la foto su quelle gocce, io la vedrei cosi': Inquadratura piu' bassa per eliminare dalla base della colonna in giu' e alzarla fino alla cima degli alberi e spostarla un tantino per eliminare quel mezzo lampione a destra. Saturare un po' i colori. Quelle gocce d'acqua andrebbero o congelate con tempi veloci oppure rese mosse con tempi lunghi, cosi' sono una via di mezzo che non convince. A questo punto pero' diventerebbe una mia foto e non piu' la tua.
Il titolo, sempre secondo il mio parere, non e' indispensabile per la maggior parte delle foto. Alcune lo richiedono ma sono poche. In certi casi aiuta a leggere meglio lo scatto, in altre crea attese poi disilluse, in altre confonde e rende difficile l'interpretazione. Sempre secondo il mio opinabile parere una foto dovrebbe parlare da sola e il titolo deve darglielo che la guarda. Quando non si sa quale titolo dare si ricorre a ST (senza titolo). Io per evitare di chiamarle tutte ST uso delle sigle per distiguerle. Tu fai come meglio credi.
Ciao.
Nico

Il resto qui:
https://www.micromosso.com/galleria/displayimage.php?pos=-46056

[Rolando Ferrari]