 |
||
 |
 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
© 2006-2022 MICROMOSSO.COM Tutte le immagini e i testi pubblicati su questo sito appartengono ai rispettivi autori, che si assumono la responsabilità dei contenuti. E' vietata la riproduzione anche parziale dei contenuti di questo spazio, senza autorizzazione diretta degli autori. |
 |
Per chiunque passi e abbia voglia di rispondermi.
Ma io posso postarle queste foto??
Ci vuole anche per queste una liberatoria ?
Riguardo al tuo quesito, la legge 633/41 la “c.d. legge d’autore†cita :
Art. 96 - Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio, senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell'articolo seguente. ... ...
Art. 97 - Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata dalla notorietà o dall'ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici e culturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico. Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l'esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla reputazione o anche al decoro della persona ritrattata.
Ogni qualvolta vengono ritratte immagini di persone occorre richiedere la liberatoria, con dispensa nel caso di persone note o nell’ipotesi di persone non conosciute riprese nel corso di pubbliche manifestazioni o in situazioni considerate di pubblico dominio.
Quest’ultima eccezione, “fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico†presuppone che, per la riproduzione di un ritratto, la persona effigiata si trovi in un luogo pubblico ed in presenza di pubblico, non deve trattarsi di ritratto “in primo piano†decontestualizzato dall’avvenimento, bensì è necessario che si percepisca la sua presenza in un luogo pubblico e in presenza del pubblico (ad esempio un tifoso allo stadio).
:!:
Leggendo quanto sopra ho capito che posso postarle a discrezione mia, in quanto il contesto non si vede ma credo si percepisca.
Diverso è se ho voluto proprio fotografare Mario Rossi, benchè persona non nota, o addirittura egli mi ha fatto da modello allora non ci sono dubbi sulla necessità della liberatoria.
La differenza è sottile ma sostanziale.
Ricordandoci che nel primo caso male che vada l'interpretazione del disposto a ns sfavore, al massimo ci verrà chiesto di togliere la foto e poi è sempre il soggetto fotografato che deve ricorrere.
Argomento assolutamente diverso se di queste fato se ne fa un uso commerciale. ;-)
Sono d'accordo sulle situazioni da escludere per una questione etica, poi beh, in tutto ci sono eccezioni.
Ho provato a cropparla decontestualizzandola e in effetti prende forza l'espressione, solo che era una scelta da fare in ripresa se solo l'avessi fatta in tempo. ..e' stato un attimo.
Grazie Laura , finalmente ti vedo qui ....aspetto tue foto :-D
Brava
Michele
Riguarda attentamente il biglietto e guarda se vi è un divieto esplicito.
La legge contiene molti buchi e valvole interpretative.
Sulla foto; bella, anche se cropperei per evitare l'ombra in basso e dare ancora più forza ad un soggetto molto interessante e ben ripreso.
P.S.
GRANDE CAVE! e lui com'è ?
Le foto poi per un ringraziamento al suo spettacolo, le ho spedite direttamente all'artista.
Se vuoi ascoltare lui con il suo gruppo, cerca Einsturzende neubauten. Musicalmente e' un grande tanto quanto Cave anche perche' era la seconda mente della vecchia formazione dei bad seeds, certo un po' piu' particolare.