Oddio Marco, ancora più contrasto? :-)
Non saprei dirti. In ripresa ho avuto il mio bel da fare per domare il sole africano di Cagliari che insisteva sulla pietra calcarea con cui è edificato il Bastione.
Devo dire che questa foto non è stata mai stampata e quindi non ho un riscontro rispetto la visione al monitor.
Sono felice che apprezzi la composizione curvilinea ed avvolgente.
Un saluto ed un ringraziamento.
Lodovico
1.
Alla tua foto Lodovico, ottimamnete composta, vanno i miei apprezzamenti.
Vorrei però soffermarmi sul discorso del contrasto, con alcune considerazioni già postate sotto l'ultima foto di maio.
Mi vado convincendo sempre più che molti dei commenti di noi tutti siano, a nostra insaputa, fortemente condizionati dai nostri rispettivi monitor.
molto più di quanto ci rendiamo conto.
Ho due monitor NEC, anbedue MultiSync, affiancati: un 17 e un 26 nuovo.
Il 17, tarato per la stampa, è in perfetta armonia con il costosissimo LaCie professionale del mio stampatore di fiducia.
Gli invio i file preparati su esso tramite @ e dopo qualche giorno ritiro stampe perfette.
Su questo monitor la tua foto è abbastanza ben equilibrata, ma sarebbe utile un pò di contrasto in più.
Il 26 è tarato sul web e vedo cose molto diverse :-)
Soprattutto contrasto più forte, con conseguente minore dettaglio nelle ombre e bianchi più bianchi, quando non addirittura sparati.
Su questo monitor il contrasto della tua foto è perfetto.
2.
Ora vengo al punto cruciale:
la taratura diversa è in gran parte insita nella costruzione del monitor
e non si può fare nulla per migliorarla più di tanto.
Ho fatto venire un tecnico qualificato a casa mia per la taratura del 26,
affinchè fosse più vicino al 17.
Risposta: i monitor LCD di ultima generazioni, anche quelli di qualità ,
escono dalla casa più contrastati.
E' ciò che vuole il mercato (film, video giochi e foto amatoriale)
e sono quindi meno fedeli e meno idonei alla fotografia "seria" rispetto ai vecchi.
Il consumatore medio, che non è un fotografo, vuole colori sempre brillanti.
Ogni nostro commento si basa sul proprio monitor.
Vecchi o nuovi, smorti o brillanti sono tutti diversi e determinano i nostri pareri.
Prima di postare cerco in PS di trovare un compromesso, una via di mezzo che "soddisfi" i monitor di tutti:
cosa impossibile, come si è visto nella mia foto del cammelliere.
Scusandomi per la prolissità , un saluto a voi.
saro
Caspita Saro, altro che prolisso!
Questo è un argomento assolutamente fondamentale!
Siamo vincolati dalla virtualità e dalla visione personale ciascun singolo monitor... croce e delizia del web.
Infatti quando si commenta si dovrebbe sempre tener conto di questo fattore.
L'ideale sarebbe potersi ritrovare tutti insieme a guardare le noste foto da un singolo monito di qualità e magari con qualche bella stampa.
Ma questa è utopia!
Quindi confrontiamoci con saggezza ed attenzione e magari vediamo di vederci "de visu" più spesso!
Io sto al centro... venite voi tutti a Roma? Ma io sono anche disposto a spostarmi!
Un saluto
Lodoivco
Quel che più mi piace di questa immagine è che è ben costruita. Ogni elemento è al suo posto. Come ben detto prima è avvolgente. Ci sono curve che comunicano tra di loro e i miei occhi navigano per l'intera foto scoprendo a mano a mano piccoli particolari. Le silhouette delle due persone sono elementi veramente belli e vorrei azzardare semantici!!
In primis la foto: composizione meticolosa per dare emozione e stimolare diverse possibilità interpretative , sui bianchi e neri non mi pronuncio perchè non è mio campo :-)
L'immagine mi piace, posso dire che il primo posto dove finisce il mio occhio è il lampione-scritta ( che per me diventa il primo piano importante), solo dopo mi sono accorto del pezzo di muro fuori fuoco in premo piano.
Complimenti!
Quello che ha detto Saro sui monitor di ultima genarazione è purtroppo vero, su quelli a led poi è allucinante.
Anche quelli per grafica professionale che costano un tot di euri soffrono dello stesso peccatuccio.
Una cosa che ho avuto modo di notare è che la visione del poco o eccessivo contrasto ( sharpen compreso) cambia col cambiare della risoluzione del monitor.
Il problema esisteva, seppur in modo meno evidente, anche con i CRT, però li potevi intervenire con una taratura fatta gamma loader o col ragno.
Con questi di ultima generazione... da piangere.
Un saluto
Proprio così, è questa la situazione e, come ti sottolinei, è fondamentale.
Il qualificato parere di Marco, che ringrazio di essere intervenuto, ci conferma la veridicità del fatto, che io da non esperto prima ignoravo.
Il tecnico mi ha sistemato tutti gli image e color setting sulla base dei software Nec dedicati, ma impossibile equiparare i monitor
...perchè nascono diversi.
---
Fino ad anni fa venivo a Roma per lavoro, quando sono in pensione non più,
ma non si sa mai. Nel caso te lo dico certamente
ciao,
saro
un'immagine che mi colpisce moltissimo sia per come e' costruita e pensata sia x il messaggio emotivo che mi trasmette... in primis ho notato l'ombra del lampione sul muro con sopra la scritta e poi le due persone che e' come se interpretassero proprio quella scritta... per me e' bellissima!
saro ...sapevo cosa scrivere, ma leggendo il tuo commentone.....mi sono sfuggite le parole:-)))) scherzo...leggo con interesse tutti i commenti perchè imparo da questi.... la trovo ben costruita e ben pensata!!!! il muro diventa storia..... basterebbe salire queste scale e scoprire i volti dei personaggi.....anche se è bello immaginarli! ciao complimenti!!! :-)))
Una bellissima immagine, ricca di grafismi e di chiaroscuri.
Notevole l'effetto delle ombre sul muro di tufo.
La conversione è veramente di ottimo livello tanto che, sapendo che tratti anche l'analogico, ho dovuto leggere su con quale fotocamera hai scattato.
Sul piano compositivo solo una piccola nota mi stona e cioè l'arco della balconata che avrei visto meglio convergere nello spigolo, ma si tratta solo di una nota.
Ho fatto un giro nella tua galleria e ho trovato cose molto buone
Un saluto
io non ho un monitor tarato come quello di Saro ma dal punto di vista del contrasto la foto mi sembra perfetta. Mi piacciono le ombre delle due persone. Il tutto mi fa venire a mente delle ombre cinesi e la scritta la associo alla voce fuori campo del narratore. Una foto raffinata è ben costruita. Ciao.
Il monitor è un problema non da poco...
Nel mio apple portatile, la foto risulta ( ovviamente in full) con poche scale di grigi e con un contrasto elevato nel cielo e poco sull muro.
Io tengo sempre leggermente sottosaturato (uso il software Aperture per tutto) quando devo jeppegare per postare, mentre le miei cromie al laboratorio professionale di Bologna, risultano praticamente identici in fase di stampa, anche a ottime grandezze come un 80x100.
Ciao Lodovico :-))
ha quanto ho amato questi Bastioni di S.Remì, dalla terrazza si vede tutta Cagliari:-) luce del tardo pomeriggio credo, perfetta per ottenere quelle ombre, una bella composizione calda anche senza colore:-)) ciao Lodovico
Non saprei dirti. In ripresa ho avuto il mio bel da fare per domare il sole africano di Cagliari che insisteva sulla pietra calcarea con cui è edificato il Bastione.
Devo dire che questa foto non è stata mai stampata e quindi non ho un riscontro rispetto la visione al monitor.
Sono felice che apprezzi la composizione curvilinea ed avvolgente.
Un saluto ed un ringraziamento.
Lodovico
Alla tua foto Lodovico, ottimamnete composta, vanno i miei apprezzamenti.
Vorrei però soffermarmi sul discorso del contrasto, con alcune considerazioni già postate sotto l'ultima foto di maio.
Mi vado convincendo sempre più che molti dei commenti di noi tutti siano, a nostra insaputa, fortemente condizionati dai nostri rispettivi monitor.
molto più di quanto ci rendiamo conto.
Ho due monitor NEC, anbedue MultiSync, affiancati: un 17 e un 26 nuovo.
Il 17, tarato per la stampa, è in perfetta armonia con il costosissimo LaCie professionale del mio stampatore di fiducia.
Gli invio i file preparati su esso tramite @ e dopo qualche giorno ritiro stampe perfette.
Su questo monitor la tua foto è abbastanza ben equilibrata, ma sarebbe utile un pò di contrasto in più.
Il 26 è tarato sul web e vedo cose molto diverse :-)
Soprattutto contrasto più forte, con conseguente minore dettaglio nelle ombre e bianchi più bianchi, quando non addirittura sparati.
Su questo monitor il contrasto della tua foto è perfetto.
Ora vengo al punto cruciale:
la taratura diversa è in gran parte insita nella costruzione del monitor
e non si può fare nulla per migliorarla più di tanto.
Ho fatto venire un tecnico qualificato a casa mia per la taratura del 26,
affinchè fosse più vicino al 17.
Risposta: i monitor LCD di ultima generazioni, anche quelli di qualità ,
escono dalla casa più contrastati.
E' ciò che vuole il mercato (film, video giochi e foto amatoriale)
e sono quindi meno fedeli e meno idonei alla fotografia "seria" rispetto ai vecchi.
Il consumatore medio, che non è un fotografo, vuole colori sempre brillanti.
Ogni nostro commento si basa sul proprio monitor.
Vecchi o nuovi, smorti o brillanti sono tutti diversi e determinano i nostri pareri.
Prima di postare cerco in PS di trovare un compromesso, una via di mezzo che "soddisfi" i monitor di tutti:
cosa impossibile, come si è visto nella mia foto del cammelliere.
Scusandomi per la prolissità , un saluto a voi.
saro
Questo è un argomento assolutamente fondamentale!
Siamo vincolati dalla virtualità e dalla visione personale ciascun singolo monitor... croce e delizia del web.
Infatti quando si commenta si dovrebbe sempre tener conto di questo fattore.
L'ideale sarebbe potersi ritrovare tutti insieme a guardare le noste foto da un singolo monito di qualità e magari con qualche bella stampa.
Ma questa è utopia!
Quindi confrontiamoci con saggezza ed attenzione e magari vediamo di vederci "de visu" più spesso!
Io sto al centro... venite voi tutti a Roma? Ma io sono anche disposto a spostarmi!
Un saluto
Lodoivco
L'immagine mi piace, posso dire che il primo posto dove finisce il mio occhio è il lampione-scritta ( che per me diventa il primo piano importante), solo dopo mi sono accorto del pezzo di muro fuori fuoco in premo piano.
Complimenti!
Quello che ha detto Saro sui monitor di ultima genarazione è purtroppo vero, su quelli a led poi è allucinante.
Anche quelli per grafica professionale che costano un tot di euri soffrono dello stesso peccatuccio.
Una cosa che ho avuto modo di notare è che la visione del poco o eccessivo contrasto ( sharpen compreso) cambia col cambiare della risoluzione del monitor.
Il problema esisteva, seppur in modo meno evidente, anche con i CRT, però li potevi intervenire con una taratura fatta gamma loader o col ragno.
Con questi di ultima generazione... da piangere.
Un saluto
Il qualificato parere di Marco, che ringrazio di essere intervenuto, ci conferma la veridicità del fatto, che io da non esperto prima ignoravo.
Il tecnico mi ha sistemato tutti gli image e color setting sulla base dei software Nec dedicati, ma impossibile equiparare i monitor
...perchè nascono diversi.
---
Fino ad anni fa venivo a Roma per lavoro, quando sono in pensione non più,
ma non si sa mai. Nel caso te lo dico certamente
ciao,
saro
Notevole l'effetto delle ombre sul muro di tufo.
La conversione è veramente di ottimo livello tanto che, sapendo che tratti anche l'analogico, ho dovuto leggere su con quale fotocamera hai scattato.
Sul piano compositivo solo una piccola nota mi stona e cioè l'arco della balconata che avrei visto meglio convergere nello spigolo, ma si tratta solo di una nota.
Ho fatto un giro nella tua galleria e ho trovato cose molto buone
Un saluto
Nel mio apple portatile, la foto risulta ( ovviamente in full) con poche scale di grigi e con un contrasto elevato nel cielo e poco sull muro.
Io tengo sempre leggermente sottosaturato (uso il software Aperture per tutto) quando devo jeppegare per postare, mentre le miei cromie al laboratorio professionale di Bologna, risultano praticamente identici in fase di stampa, anche a ottime grandezze come un 80x100.
Ciao Lodovico :-))